Concursul Allview s-a încheiat când eram plecat la Paris, n-am reușit de acolo să anunț câștigătorul. Așa că acum a venit momentul să aflăm cine va primi o tabletă Allview.
Așa cum am scris, premiul urma să fie tableta din imagini, respecitv Allview Viva H8 LTE, o tabletă 4G.
Câștigătorul stabilit împreună cu Allview este autorul comentariului nr. 111, iFlorin.
Baftă și mult succes la următoarele concursuri!
Buna seara,
Cu permisiunea dvs, am 5 intrebari:
1) Cum se face ca a castigat concursul organizat de dvs: un comentator care NU a respectat (intentionat sau nu) chiar regulile dvs?
2) A fost o tragere la sorti?
3) Ce procent decizional a avut echipa Allview.ro?
4) Ati vrea sa fiti promovat dvs si implicit afacerea dvs, blogul dvs, de un anume Iflorin?
5) Credeti ca Allview.ro vrea sa fie promovata de un anume Iflorin?
Cu permisiunea dvs, va voi prezenta observatiile mele (pur obiective) si le voi prezenta logic:
1. Dvs ati atentionat comentatorii ca nu vreti comentarii pe scurt. Realitate: acest indicativ Iflorin, tocmai asta v-a oferit: un comentariu SuperScurt. Deci, a ignorat complet indicatiile dvs. Pentru corectitudine: v-a oferit dvs doar 26 de randuri. Alti comentatori v-au oferit mult mai mult…
2. Tot dvs ati atentionat comentatorii ca nu vreti cometarii cu alt nume. Realitate: ati primit ce nu v-ati dorit – un Indicativ (sau poate un nume de cod): Iflorin. Iarasi, acest comentator a ignorat complet indicatiile dvs. Deci pana acum exista 2 incalcari ale regulilor de concurs, reguli concepute chiar de dvs insusi.
3. Tot dvs ati atentionat participantii la concurs ca nu e o tragere la sorti. Cum puteti demonstra asta?
4. In blogul dvs afirmati: “Pentru ca merita promovat acest model, cei de la Allview ofera si un premiu unui comentator”. Dvs credeti sincer (dar sincer) ca acest indicativ a reusit 100% sa promoveze Allview P6 Qmax in cele minim 26 de randuri (ignorand cel putin 2 reguli ale dvs), defectuos spatiate, “saracacios” exprimate si gramatical chinuite? Acesta e modelul?
5. Prima intrebare (pe care dvs ati adresat-o comentatorilor dvs) a fost ignorata de indicativul respectiv. De ce? Pentru ca va “ofera un raspuns “copy-paste imperfect” la celelalte intrebari. Dar nu la prima. Citez: “Referitor la a doua intrebare…”. Deci, logica dvs este sfidata si nerespectata. Oare de ce?
6. Ati observat “copy-paste-ul imperfect”? Existenta si (in acelasi timp) lipsa diacriticelor?
7. Ati observat “gramatica mutilata”? De ex: “…se ocupăde dezvoltarea…”; “slot pentru microSD de pănă la 32GB”; “…perfectă pentru chat-uri si selfi…”; “.. suficient a.i. se evită suprasolicitarea terminalului”, etc. Oare ce inseamna: “pana, selfi, a.i”, etc?
8. Ati observat ghilimele care denatureaza sensul primar al cuvintelor? Iata cateva asa cum apar ele in textul indicativului: “…‘nou brand de țară’…” ; “ memoria FLASH de 16GHz ajutat de 2GB de RAM – suficient de ‘mare’ pentru…” ; “Android 4.4.2 kitkat – versiune ‘veche’…”; “… ‘căutarea cadoului perfect’…” etc. Asa e corect?
9. Ati mai observat ca dotarile si functiile P6 Qmax care au fost prezentate de indicativ (in comentariu) sunt minimale si nu respecta cerinta/regula dvs referitoare la “atentie, fara comentarii pe scurt”?
10. Si ati mai observat ca indicativul NU isi dorea P6 Qmax? Motivatia lui: “…aș fi preferat 4G”. Deci, aluzia a fost exprimata…
11. Ati remarcat numarul de comentatori care au respectat toate regulile dvs, care si-au asumat participarea nominal (nu prin indicativ), care au respectat gramatica, care au respectat blogul dvs (prin participarea lor la acest concurs), care au respectat renumita companie romaneasca “Allview ” si au promovat corect, coerent si foarte bine documentat, brandul Allview.ro ?
Eu am remarcat !
Ce pot sa mai spun?…
Va rog, sa-mi raspundeti (daca vreti) celor 5 intrebari adresate. Va sigur ca voi trimite mesajul meu si echipei de la Allview.ro. De ce? Pentru ca sa am si perspectiva oficiala si onesta a celor de la Allview.ro referitoare la acest “co-branded contest”.
O seara faina!
Cu sinceritate,
Florin Bobu
 
Salut Florin,
Imi pare rau ca nu ai castigat tu concursul.
Din pacate , nici ceilalti 125 de participanti nu au castigat.
A fost un singur premiu, iar el a fost acordat unui participant hotarat de mine si aprobat de Allview.
Inca o data, imi pare rau ca nu exista mai multe premii.
 
Domnul Florin parca a picat BAC-ul….. 🙂
 
Buna ziua,
Domnule Dan Dragomir , va rog sa rejurizati concursul conform regulilor dvs, reguli exprimate public la adresa: https://www.computerblog.ro/dan/allview-p6-qmax-phablet-mediu-pret-decent-review-concurs.html.
Adica: “ ATENȚIE: fără comentarii pe scurt, fără copy+paste de la cei dinainte. Fără comentarii cu alt nume – NU ESTE tragere la sorți!”
Si va rog, respectati-va standardul calitativ profesional: adica, propriile dvs reguli chiar daca “unele indicative” nu vi le respecta, in mod evident si chiar sfidator. Si va mai rog: tineti cont de nume. De ce? Pentru ca acei comentatori si comentatoare “cu nume” (adica nume+prenume) nu vor sa concureze cu indicative. Si nici eu. Care ar fi rostul?
In plus, prin aceasta stare de fapt se contureaza o noua perceptie: un indicativ care nu respecta regulile organizatorului concursului, castiga premiul cel mare, prin jurizare. De aici se naste o intrebare: acesta este modelul de a castiga concursuri organizate de computerblog.ro, prin nerespectarea regulilor clar exprimate? Daca acesta este tiparul, atunci poate in viitor, concursurile organizate de computerblog.ro vor fi castigate de anonimi “nerespectatori de reguli”, care isi atribuie un indicativ, care ofera mostre de “copy-paste imperfect”, care posteaza comentarii “pe scurt”, care “fast food-izeaza” limba romana dupa bunul plac si care afiseaza atitudinea de tipul “nu imi pasa si chiar se vede”. Si asa, apare un precedent care dauneaza din multe puncte de vedere…
Am totusi o curiozitate: ce anume v-a impresionat la comentariul indicativului respectiv? A fost ideatia? Poate creativitatea? Poate stilul? Poate argumetatia? Ce considerati foarte valoros in acel comentariu (lasand la o parte nerespectarea regulilor concursului)? Asa credeti ca “merita promovat acest model: P6 Qmax”? Dar sincer: asa credeti?
Am mai observat ceva: indicativul comentatorului “premiat” Iflorin (asa cum autorul isi spune) dvs l-ati ortografiat ca iFlorin. Oare de ce?
M-am exprimat public pentru ca nu cred ca acel comentariu promoveaza corect, coerent si real brandul Allview si in special modelul P6 Qmax. Si va rog sa ma credeti: nu vreau ca un renumit brand romanesc ca Allview (cu misiune, viziune si valori centrate pe “produse la standarde superioare”, pe “creativitate in toate formele ei”, pe “Incredere, Responsabilitate si Respect”) sa fie promovat oricum si de orice anonim, care nu respecta regulile unui minim standard calitativ. Misiunea, viziunea si valorile companiei Visual Fan, le puteti gasi aici: http://allview.ro/misiune-si-valori.
Chiar si dvs (ca blogger) aveti responsabilitatea promovarii corecte si oneste a produselor pe care le testati. Pentru ca de aici rezulta si capitalul reputational. Dovada ca blogul dvs, Computerblog apare in 94.300 de rezultate Google. Si tot dvs aveti responsabilitatea selectiei comentariilor, a calitatii lor si a promovarii lor.
Domnule Dan Dragomir, va rog sa rejurizati concursul… De ce? Pentru ca si comentatorii cu nume, care respecta regulile dvs, vor sa participe la concursul pe care dvs il organizati impreuna cu Allview. Am incredere in fairplay-ul rejurizarii concursului si selectarii celui mai valoros comentariu/material care merita sa promoveze modelul P6 Qmax.
Transmit aceeasi rugaminte de rejurizare si echipei Allview.
O zi faina!
Cu sinceritate,
Florin Bobu
 
Salut,
Tu interpretezi regulamentul cum vrei tu si nu cum a fost formulat.
Comentariul respectiv nu incalca nicio regula si a fost confirmat castigator. Nu se mai poate schimba nimic.
Mult succes la alte concursuri!
 
Stai linistit, nu e prima oara cand Allview nu isi respecta regulamentul la concursurile organizate de ei. Eu am patit-o la Blogatu cand a castigat unul care a facut blog special pentru concurs. Avea un singur post, cel pentru concurs.
 
Nu stiu despre cazul tau, dar in acest concurs nu este nicio problema cu regulamentul, doar Florin a interpretat regulile cum vrea el, de suparare ca nu a castigat 🙂
 
Ca și primă impresie Domnul Florin este un ‘vânător’ al concursurilor organizate de n… site-uri. Din lipsa de somn și a celor 7 ani de acasa, a uitat respectul față de organizator și de ceilalți participanți. PUNCT
Măi omule! Gata, treci mai departe! Problemele din copilărie le rezolvi în altă parte! Tu nu ai servici? familie? copii???
Eu va solicit să îi ștergeți toate postarile, iar din partea mea are un ‘unlike’ ca și din partea multor cititor!
 
@cartus, personal NU sunt de acord ca blogării să participe la concursuri!
De ce?
Că le puteți aranja între voi!
Așa că, ciocu mic!
 
http://florin-bobu.hotglue.me/exotic-locuieste-omul-pe-acest-pamant
@florin bobu, Această imagine reprezintă viața ta de zi cu zi?
Dacă da, atunci chiar nu am ce comenta!
 
Mihai, dragule… in cazul meu era vorba de un concurs facut special pentru bloggeri. Nu faci parte din categorie, deci nu intelegi conceptul. Am subliniat doar faptul ca Allview face astfel de “greseli”, intentionate sau nu, de a nu tine cont de regulament, sau de a-l interpreta in mod favorabil lor. Era o parare personala, daca nu iti place de bloggeri, ce cauti comentand aici? O zi buna si tie.
 
Buna ziua,
Am trimis scuzele mele organizatorilor si castigatorului. Recunosc ca a fost o interpretare (filosofica) pur subiectiva plus o exagerare (tot subiectiva). Domnul Dan Dragomir a avut dreptate! Adresez scuzele mele aici si lui Iflorin: Iflorin va rog, primiti scuzele mele pentru interpretare si exagerare! Sunt convins ca sunteti o persoana extraordinara! Organizatorii au dreptul 100% sa acorde premiul oricarui participant ales de domniile lor. Despre stergerea mesajelor: am transmis aceasta rugaminte domnului Dragomir. Este decizia domniei sale daca vrea sa le stearga sau nu. In rest: bafta la concursuri tuturor! Si organizatorilor: sa oferiti info+concursuri cat mai multe si mai bune!
 
Multumesc !