Google Pixel 9a stă foarte bine pe partea de hardware și software. Este aproximativ similar cu flagship-ul Google Pixel 9, cu mici diferențe (RAM, baterie, camere foto). Este poziționat ca midrange premium, dar este într-o zonă de preț destul de ridicată. Varianta de bază este 2.750 de lei, cea cu 256GB de stocare costă 3.250 de lei. Nu este nici foarte scump, dar concurează aici cu modele fost flagship, care sunt mai bine dotate. Discutăm despre asta mai jos.


Pro și contra Google Pixel 9a

Avantaje:

  • procesor puternic;
  • ecran de calitate;
  • autonomie mare;
  • Android curat și funcții AI;
  • actualizări pe termen lung;

Dezavantaje:

  • preț ridicat;
  • camere foto midrange;

Detalii tehnice Google Pixel 9a

Ecran: 6.3″ pOLED, 2424×1080 px, 20:9, pOLED, 60-120Hz, Gorilla Glass 3
Procesor: Google Tensor G4
GPU: Mali-G715 MC7
Memorie: 8 GB
Stocare: 128 / 256 GB
Camere foto: 48 + 13 megapixeli
Selfie: 13 megapixeli
Dimensiuni: 154.7 x 73.3 x 8.9 mm
Greutate: 185.9 g
Baterie: 5100 mAh
OS: Android 15
Tehnologii: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, NFC, IP68
Preț: 2750 / 3250 lei

Dă nota ta înainte de a merge mai departe:

Acordă nota ta:
[Total: 2 Media: 4]

Impresii după testare

Am testat anul trecut Google Pixel 9 Pro XL și am fost impresionat de el. Am făcut tentativa de a trece pe telefonul Google. Procesorul este principala cauză pentru care nu am trecut. Este bun, dar nu destul de bun. În timp ce Snapdragon zbârnâie, iar MediaTek încearcă să se țină cât mai aproape, Google a luat procesorul Exynos 2400 și i-a scos două nuclee pentru a deveni octa-core. El era un pic depășit și cu zece nuclee, dar cu opt este un procesor de nivelul Snapdragon 8 Gen 1. Este de flagship, dar tot simți diferența la utilizare. Eu foloseam anterior Vivo X90 Pro cu procesor MediaTek 9200 și am simțit că Pixel este lent.

Într-un clasament personal, 8 Elite este cel mai bun, apoi Dimensity 9300, abia apoi 8 Gen 3 și Dimensity 9200, iar pe locul cinci-șase Exynos 2400. Apoi Snapdragon 8s Gen 3. Iar după el este Tensor G4. Dar trebuie să recunoaștem că este peste Dimensity 9000, precum și orice alt MediaTek mai jos, peste Snapdragon 8 Gen 1 și orice alt procesor mai jos, inclusiv Snapdragon 7s Gen 3, care este cel mai tare pe midrange. Deci bate foarte multe modele din zona de mijloc.

Telefonul este foarte aproape de Google Pixel 9, care este poziționat ca flagship Google. Doar că are spate de plastic în loc de sticlă, are 8 GB de RAM în loc de 12. Camera este de 48 în locul unui senzor mai bun de 50 de megapixeli. Pixel 9 are baterie mai mică, iar 9a este campion la autonomie anul ăsta.

Ecranul este de foarte bună calitate, însă rămâne FHD+, 2424×1080 pixeli, ceea ce e considerat acum mediu. Modele ieftine pot avea și 720p, dar modele mai premium au 2800×1200 pixeli. Densitatea este mai mare și se vede mai bine per total.

Dar cum spuneam, camerele foto scad acest model. Senzorul de 48 de megapixeli este de 1/2 inch. Adică model chiar de telefon ieftin. Ultrawide este de 13 megapixeli, ca și camera selfie. Adică nu ai zoom decât digital. Ele se descurcă, dar nu avem performanță foto nicăieri.

Autonomia a ieșit bine, bateria este de 5.100 mAh, însă încărcarea de 27W este foarte lentă pentru 2025.

Acum să vorbim despre preț. Varianta de bază este 2750 de lei, cu 128GB de stocare. Varianta de 256GB este 3250 de lei acum la lansanre. Păi la fix 2849 de lei astăzi, găsim Samsung Galaxy S24, care are plusuri. Are Exynos 2400 cu toate cele 10 nuclee, are senzor foto de 50 de megapixeli cu dimensiunea 1/1.56 inch. Este considerat mai flagship, cu materiale mai rezistente și rating-uri de rezistență mai bune. Apoi există un alt flagship interesant. La un preț de 2873 de lei găsim flagship-ul rival Xiaomi 14T Pro. Are ecran mai bun, materiale mai rezistente, procesor mai rapid, Mediatek Dimensity 9300+, camere foto performante, baterie mare și multe altele. Nici eu personal nu știu ce aș alege în situația asta.

Teste benchmark

Am rulat pe Google Pixel 9a principalele teste de performanță și autonomie. Are scoruri bune la acest nivel de preț, însă sub cele două modele menționate deja. Antutu a fost de aproximativ 1,2 milioane de puncte. Spre comparație S24 mic are 1,55 milioane în testele mele. Iar Xiaomi 14T Pro are 2 milioane de puncte. Testul Geekbench confirmă, single-core de 1.715 puncte, iar multi-core este de 4.466, sub principalii rivali.

Dar a bătut tot la testul de autonomie. A ieșit 23,5 ore fără nicio setare, cum vine el din fabrică. Iar dacă activezi Power Saving Mode, atunci a ținut 25 de ore de utilizare cu ecran aprins. Vedeți mai jos mai multe teste.

Camere foto

Senzorul foto principal Pixel 9a este Quad PD Dual Pixel de 48 MP, Samsung ISOCELL GN8. Un senzor de tip 1/2 inch care este puțin mai mic decât cipul de tip 1/1,73 inch al Pixel 8A de 64 de megapixeli. Chiar au făcut economie aici. Alte companii foloseau pe vremuri acest senzor pentru ultrawide sau telefoto pentru a scădea prețurile. Telefonul Google are la ultrawide un senzor de 13, presupun că identic cu cel de selfie de 13 megapixeli, care este Sony, dar un senzor mai vechi, Sony IMX712. Imaginile ies ok, are tehnologii AI de imagine. Dar sunt afectate de dimensiunea senzorului.
Vedeți mai jos imagini.

Concluzii

Google Pixel 9a este un model midrange, premium, performant, dar care are și niște minusuri. Este făcut pentru autonomie mare, cu un ecran atractiv. Dar designul pe spate este urâțel, iar camerele foto alese sunt slăbuțe. Ar fi competitiv pe la 2.000 de lei. Dar mai sus, la 2750 este greu de recomandat. Are competitori serioși.

Galerie foto