Sa aflam si castigatorul iPhone 4S. Au fost in total 4 articole cu 200 de comentarii fiecare. Foarte greu de tras la sorti.
Asa ca am decis sa le numerotez in ordinea articolelor si sa trag un castigator din suma finala. Sa vedem.
Cele patru articole, in ordinea aparitiei:
1) Cosmote XXL
– 265 comentarii
– 189 comentarii
– 218 comentarii
– 206 comentarii
Tragerea la sorti
Castigatorul este pe pagina de Facebook a blogului. Felicitari!
Mno:(…Felicitari !
felicitari si sa-l stapaneasca sanatos 😉
Virgil nu a comentat decat la ultimul articol. Cred ca ati gresit la tragerea la sorti. La primele 3 nu a comentat. Probabil ar trebui sa reluati tragerea la sorti.
Nu stiu la cite articole a comentat cistigatorul dar din cite intelesesem era conditie obligatorie sa se comenteze la toate 4 articolele. normal trebuia facuta o selectie cu cei ce au indeplinit conditia si d’abia pe urma trebuia facuta extragerea.
Domnule Dan ar trebui sa faceti din nou extragerea, insa de data asta sa eliminati pe cei care n-au comentat la toate articolele. Nu e deloc corect felul in care ati extras castigatorul si ma astept ca sa va corectati greseala.
Multumesc!
Stiam c a osa apara problema asta:))..Am sesizat si eu asta si vroiam sa propun sa se ia direct aarticoulu cu cele mai putine voturi si de acolo sa se extraga 1 si apoi sa fie verificat..
„Pentru a
intra în cursă trebuie să urmărești articolele
care vor fi publicate în zilele următoare și să îți
spui părerea. Doar comentariile la obiect vor intra în tragerea la sorți pentru super-smartphone-ul
anului.”
E clar ca trebuiau urmarite toate articolele si trebuia un coment la fiecare.
Domnule Dan asteptam sa mai extrageti o data.
Multumesc!
Felicitari !
Domnule Dan Dragomir, de ce ati mai facut calculele acelea pentru a extrage castigatorul daca pana la sfarsit s-a dovedit a fi un concurent care n-a respectat regulile concursului si care a postat pe ultima suta de metri un comentariu, poate vazand doar ca articoul dvs. incepe prin cuvantul „CONCURS” si nemaicautand detalii despre conditiile concursului? Va rog sa verificati daca s-au respectat conditiile impuse chiar de dvs. pentru extragerea castigatorului si daca intr-adevar are cele 4 postari la cele 4 intrebari ale concursului. Daca acest castigator a postat doar la ultima intrebare raspunsul sau, inseamna ca va fi invalidat, conform regulilor concursului. Nu am vazut sa adaugati vreun update cum ca participa orice persoana care are minim un comentariu pe toata durata concursului! Asa cum au scris si cei dinaintea mea, doresc sa refaceti extragerea castigatorului si sa fie extrasa o persoana care se incadreaza in regulile de concurs. Astept un raspuns din partea dvs. Multumesc!
Are dreptate domnul Victor, sunt de acord cu tot ceea ce a spus .
Salut,
Si mie mi-ar fi placut sa castig si m-as fi ofticat daca pierdeam…
Regulamentul a fost clar: comentati la unul din cele 4 articole pentru a intra in concurs.
Cei care au comentat, aveau mai multe sanse. Din pacate, unii au noroc si castiga.
Domnule Dan, tot respectul, dar v-ati dat rau cu firma-n cap. Unde scrie la unul din cele 4 articole??? E prosteala pe fata! Credeam ca sunteti mai serios.
Dan, ‘regulamentul’ asa cum a fost el conceput – adica ambiguu (asta se vede dupa extragere, inainte era ‘clar’ pentru multi), a fost interpretabil, dar in nici un caz nu scria „comentati la unul din cele 4 articole pentru a intra in concurs.”
Craciun Fericit si Felicitari Castigatorului!
Intradevar nu scrie nici unde asta. Mai mult decat atat ati inclus la tragerea la sorti comentarii de genul:
67 . Alex Popescu a spus : Mai mult ca perfect ! *
212 . Cristi a spus : abonamentul e superb, netul praf.
265 . maracine daniel marin a spus : scump foarte scump
99 . Marius a spus : abordabila.
Dezamagire totala!
Ce spuneti nu se cuvine sa faceti o alta extragere si sa excludeti astfel de comentarii? Doar ati spus clar in regulament ca astfel de comentarii nu se vor lua in calcul.
Nici macar nu cred ca v-ati obosit sa vedeti daca a fost careva care a comentat de mai multe ori la un articol.
Dc, sa mai extraga ca nu are nici un rost acuma oricum…Dak stiam nici nu imi bateam capu la toate comentarile de la inceput, comentam la ultimu si gata…
Om neserios. Asta da regulament! M-am tot uitat si nu vad sa scrie niciunde ca poti comenta numai la un articol. Ce sa faci… ca la romani!
Regulamentul spune ca „Pentru a intra în cursă trebuie să urmărești articolele care vor fi publicate în zilele următoare și să îți spui părerea.
Fiecare comentariu la obiect va intra în tragerea la sorți pentru super-smartphone-ul anului.”
Deci, este ambiguu formulat, si majoritatea a inteles ca trebuie comentariu la toate articolele pentru a intra in conscurs. Sa zicem ca trecem peste treaba asta, tot nu e corect, pentru ca asa daca as fi comentat de 100 de ori la fiecare articol, aveam 400 de sanse de castig. Si cel mai grav lucru este ca prin aceasta tragere la sorti, automat s-au luat in calcul si numerele comentariilor invalide, dupa cum spune FOARTE CLAR regulamentul.
In fine, felicitari castigatorului, suntem nemultumiti pentru ceva ce puteam avea gratis, deci strugurii sunt acri cand nu-i poti avea 🙂 Asteptam totusi un post oficial in care sa se clarifice aceste lucruri, si corect ar fi sa se elimine cometariile care nu intra in concurs, si sa se extraga din nou, dupa acelasi algoritm. Dar si normal ca nu are domnul Dan timp de sarbatori, si totul o sa ramana asa, ca la romani, cum zicea un comentariu de mai sus. O seara faina si Craciun Fericit la toti !
1) Concursul n-are nimic ambiguu – Comentezi si castigi – fiecare comentariu conteaza.
2) Daca iesea un comentariu care nu era pe tema articolului, n-ar fi luat premiu.
3) Singura sansa sa refacem tragerea este sa nu raspunda castigatorul actual.
Sarbatori fericite tuturor. Vor mai fi si alte concursuri cu telefoane mobile.
Victor , „daca as fi comentat de 100 de ori la fiecare articol, aveam 400 de sanse de castig” o observatie pertinenta.
Dan, „Concursul n-are nimic ambiguu – Comentezi si castigi – fiecare comentariu conteaza.”
fiecare comentariu ca un tot, in ‘lupta’ finala, sau separat? ziceai ca nu e ambiguu? nasoala limba romana cu interpretarile ei.
Dan, hai sa lasam asa, e mai bine. sint abonat la blogul tau si, din toate concursurile, acesta a avut cea mai slaba organizare.
2) Daca iesea un comentariu care nu era pe tema articolului, n-ar fi luat premiu.
Deci tu nici macar n-ai verificat mesajele. Foarte urat din partea ta sa iti bati joc de oameni.
@Ferdean Alexandru Ioan , crezi ca era fezabil sa verifice TOATE comentariile? Tu asa ai fi facut?
Eu zic ca logica lui Dan la acest capitol a fost ok. Si agreez punctul lui de vedere la 2) 🙂
Felicitari Virgil! Voi ceilalti,ce mai conteaza cand ,cum si la ce artiocol a comentat? De ce nu puteti sa va bucurati impreuna cu cel ce se bucura?Stiu…toti am vrut sa castigam ;),dar asta este…..Felicitari Virgil din nou!Eu,cel putin,iti doresc sa te bucuri de el! Sarbatori fericite!
Alexandra , una e sa te resemnezi la o situatie, alta e sa comentezi ceva, de ex. modul empiric de desfasurare al acestui concurs. Daca tu accepti totul dupa principiul biblic e problema ta.
Am inteles Mihai,dar daca tu erai in locul lui Virgil care,probabil,a lasat un comentariu aiurea si acum ,in ajun de Craciun a primit un mesaj prin care afla ca a castigat un cadou frumos,dar celalti concurenti ,plin de ciuda,zic asta pentru ca alta insusire nu justifica reactia voastra,sunt impotriva,cerand ca tregerea la sorti sa se faca din nou deoarece pote,pote mai sunt ceva sanse de castig.Banuiesc ca asa ganditi unii dintre voi,dar oricum asta este numai parerea mea.Imi cer scuze daca am suparat pe cineva.Cat despre regulile concursului…nu stiu ce sa zic….ceva totusi este neclar…Probabil ca organizatorul vroia comentarii si cat mai multi vizitator pe site,ceea ce mi se pare firesc…
Alexandra, poate fi si invers, nu? Cum crezi ca se simt ceilalti? Nu ma intelege gresit, vina nu este a cistigatorului Virgil, vina este a lui Dan (din pacate) deoarece concursul nu are un regulament clar. E normal sa fie si el frustrat de reactia noastra la fel cum de normal e sa fie si ceilalti, nu? Ceilalti ‘concurenti’ se pot simti ‘prostiti’ de regulament.
De ex Dan spune:
„1) Concursul n-are nimic ambiguu – Comentezi si castigi – fiecare comentariu conteaza.” – fiecare comentariu ca un tot, in ‘lupta’ finala, sau separat? nasoala limba romana cu interpretarile ei.
„2) Daca iesea un comentariu care nu era pe tema articolului, n-ar fi luat premiu.” – aici sint de acord, e aiurea si mare pierdere de timp sa citesti 800 comentarii sa vezi ce ineptii a scris unu si altu
„3) Singura sansa sa refacem tragerea este sa nu raspunda castigatorul actual.” – in cit timp? 3 zile? 7? 30?
Alexandra, NU stiu daca ‘vreau’ refacerea tragerii, nici nu am aceasta calitate pina la urma, stiu doar ca ceva nu a functionat corect si e normal sa fiu un pic frustrat. Legat de ‘organizator’, ii citesc articolele si, din cite il cunosc via articole, nu cred ca a fost intentionata aceasta desfasurare.
Craciun Fericit tuturor si felicitari castigatorului.
Mihai a spus :
Alexandra, poate fi si invers, nu? Cum crezi ca se simt ceilalti? Nu ma intelege gresit, vina nu este a cistigatorului Virgil, vina este a lui Dan (din pacate) deoarece concursul nu are un regulament clar. E normal sa fie si el frustrat de reactia noastra la fel cum de normal e sa fie si ceilalti, nu? Ceilalti ‘concurenti’ se pot simti ‘prostiti’ de regulament.
De ex Dan spune:
“1) Concursul n-are nimic ambiguu – Comentezi si castigi – fiecare comentariu conteaza.” – fiecare comentariu ca un tot, in ‘lupta’ finala, sau separat? nasoala limba romana cu interpretarile ei.
“2) Daca iesea un comentariu care nu era pe tema articolului, n-ar fi luat premiu.” – aici sint de acord, e aiurea si mare pierdere de timp sa citesti 800 comentarii sa vezi ce ineptii a scris unu si altu
“3) Singura sansa sa refacem tragerea este sa nu raspunda castigatorul actual.” – in cit timp? 3 zile? 7? 30?
Alexandra, NU stiu daca ‘vreau’ refacerea tragerii, nici nu am aceasta calitate pina la urma, stiu doar ca ceva nu a functionat corect si e normal sa fiu un pic frustrat. Legat de ‘organizator’, ii citesc articolele si, din cite il cunosc via articole, nu cred ca a fost intentionata aceasta desfasurare.
Craciun Fericit tuturor si felicitari castigatorului.
In privinta acestui lucru,Mihai,ai mare dreptate,dupa cum ai spus-o si tu intr-un comentariu precedent,incercam sa privesc partea buna a lucrurilor,desemenea,tot tu ai spus-o,nu avem dreptul de a schimba ceva,acest drept il are doar administratorul site-ului….Asa ca,ce e de facut? Dupa cum ai vazut,nu am ales sa protestez,mi s-a parut mult mai simplu sa felicit castigatorul,dar asta se rezuma doar la parerea fiecaruia.Tu spuneai ca esti abonat la acest site si ca tu cunosti concursurile care au fost origanizate pe acest site si consider ca esti in masura sa-ti exprimi parerea despre ‘controversatul’ concurs care tocmai s-a incheiat si deaceea tind sa cred si eu ca ceva nu a functionat cum trebuie,ceva nu a fost tocmai corect,dar cum am spus,pentru mine este mai usor sa trec peste si sa ma bucur pentru Virgil 😉
Cred ca nu vor mai fi concursuri prea curand pe acest blog.
Tragerea la sorti este o ruleta ai nu o poate controla nimeni. Nu poti sa iei premiul inapoi odata acordat.
Nu scria nicaieri – nu era sugerat macar – ca trebuie comentat la 4 articole. Nicaieri. Asta voi ati inventat-o.
E vina mea ca am permis comentariile, majoritatea doar din rautate. Nu se va mai repeta.
Nu am mai vizitat blogul de ceva timp, deci nu am participat la concurs aşa că părerea mea e pur obiectivă:
La prima vedere (şi cred eu că e un aspect important pentru un concurs ce are ca scop câştigarea unor noi cititori) concursul a avut o organizare… care lasă de dorit.
„Nu scria nicaieri – nu era sugerat macar – ca trebuie comentat la 4 articole. Nicaieri. Asta voi ati inventat-o” – Citez din regulament: „Pentru a
intra în cursă TREBUIE SĂ URMĂREŞTI articolele
care vor fi publicate în zilele următoare ŞI SĂ ÎŢI SPUI PĂREREA.” Mă întreb cum aţi verificat prima condiţie (cea cu urmăritul articolelor), prin ce mjiloc, odată ce există un „must” acolo. Nu cumva prin comentarii? 🙂
„2) Daca iesea un comentariu care nu era pe tema articolului, n-ar fi luat premiu.” – Iar în Regulament regăsim: „Doar comentariile la obiect vor intra în tragerea la sorți pentru super-smartphone-ul
anului.” În primul rând v-aţi contrazis singur, în al doilea rând gândiţi-vă că prin luarea în considerare şi acelor comentarii ce nu îndeplinesc regulamentul, scad şansele fiecărui concurent corect. În plus, prin asta pot fi înţelese mult mai multe, precum că nici nu aţi citit comentariile, puteau fi comentarii multiple, conturi multiple, etc…
„Tragerea la sorti este o ruleta ai nu o poate controla nimeni.” – Tocmai din această cauză ar fi trebuit ca doar comentariile ce îndeplinesc condiţiile din Regulament să fii participat la extragere.
„Nu poti sa iei premiul inapoi odata acordat.” – Dacă greşeşti plăteşi… iar prin asta mă refer la organizator. Orice decizie ai lua, odată ce ai greşit vei pierde! Important e să amortizezi cât mai bine această pierdere, însă cu părere de rău, răspunsurile precum „E vina mea ca am permis comentariile, majoritatea doar din rautate. Nu se va mai repeta.” nu au ce căuta la un organizator (că vorbim de concurs) ce se respectă. Feedback-ul este cel mai important câştig pentru concursurile ce vor urma. Cu toţii greşim, însă important e să nu repeţi acea greşeală!
Ştiu că e un comentariu lung, dar sper să îl citiţi :).