După doar un an de la relansarea oficială sub bagheta HMD Global, Nokia a revenit pe locul 11 mondial în topul vânzărilor și a depășit branduri precum OnePlus, Sony, HTC, Pixel, Alcatel, Meizu, Coolpad și alții. Iar acest lucru confirmă un singur lucru: dacă Nokia ar fi lansat telefoane Android în 2011, acum era tot liderul mondial.
Scurt istoric
Pe scurt, în 2010 finlandezii dominau piața de telefoane mobile, depășind Motorola după mulți ani de dominație americană. De câțiva ani succesul iPhone era real și compania trecea spre touchscreen, dar sistemul de operare dezvoltat de ei nu era adaptat la ecrane tactile. Google lansase primele terminale cu Android și se pregătea să ofere tuturor producătorilor această platformă. Nokia a început să experimenteze cu MeeGo, sistem de operare bazat pe Linux cu versiunile Maemo, Moblin și care în final s-a dezvoltat în Tizen, folosit de Samsung. Neavând aplicații, platforma a picat.
Apoi, Microsoft cumpără Nokia. Telefoanele trec rapid pe Windows Mobile cu vânzări în scădere masivă de la an la an. Sistemul de operare este imperfect, iar Microsoft reușește greu să rezolve problemele. Nu oferă actualizări terminalelor mai vechi, nu aduc destul de repede aplicațiile în magazin. Pe scurt, în câțiva ani se termină povestea de tot.
Circula de atunci teoria că Nokia lucra la telefoane Android. Că Microsoft nu dorea o supremație Google / Apple și a vrut să fie al treilea pol. Ar fi avut o șansă, să facă o platformă mai stabilă, mai sigură sau mai rapidă. Dar a ratat aceste șanse. Vâzând că publicul dorea totuși în continuare terminalele cu Android, Microsoft lansa acum câțiva ani modelele Nokia X. Deși erau telefoane destul de basic, fără mari dotări și cu aplicații Microsoft la pachet, simpla utilizare a platformei Android a dus la vânzări destul de bune.
Totuși, cineva la Microsoft s-a opus dezvoltării acestei serii. Practic, au renunțat din mers la ea. Deși acum Microsoft oferă un launcher de Android și o suită completă de aplicații Android. Deci ar fi fost logic să aibă un terminal Nokia Android cu toate astea la pachet. Dar cineva a întrerupt seria X și apoi Microsoft a decis că se concentrează pe lucrurile de bază.
Revenirea Nokia
Nokia a reușit pe trimestrul patru al anului trecut să vândă circa 4,4 milioane de telefoane mobile cu Android. Au ales cea mai simplă rețetă – Android curat și preț bun. Fără aere de mare lider, fără să vină că știu mai bine ce vrea piața, au eliminat practic tot ce a dăunat acestui brand în ultimii ani. Fac pariu că modelele ieftine Nokia se vând bine și sunt și performante, comparat cu alternativele. Este atât de simplu.
Am reușit să văd Nokia 3, apoi Nokia 6 și Nokia 8. Sunt simple, fără briz-briz-uri, fără aplicații inutile, fără un design țipător. Funcționează corect și au preț cu 30-40% sub principalii rivali, nume cunoscute. Este clar că așa au reușit să rețină atenția publicului. Este adevărat, au beneficiat și de multe articole pozitive în media și de review-uri pozitive. Dar și de un public nostalgic după brandul Nokia.
Practic, cum spun analiștii, Nokia a vândut mai mult pe final de an decât Google Pixel pe parcursul întregului an. Sigur că nu ating nivelul Samsung sau Huawei, dar un loc 11 global după doar un singur an mi se pare onorabil. Și sunt convins că acum au bani și experiența necesară să crească în continuare. Deja primele modele anunțate în 2018 par interesante. Eu zic că HMD Global are șanse să redevină cu brandul Nokia un jucător de top.
Pe 25 februarie au la Mobile World Congress 2018 un eveniment oficial în care vor prezenta produse. M-am înscris la el și sper să pot ajunge să vă povestesc ce surprize au anul acesta. Pînă atunci, Nokia au demonstrat că se poate. Sper ca exemplul lor să fie o lecție pentru ceilalți. Nu toți utilizatorii vor telefoane care să concureze iPhone X sau Galaxy S. Unii vor terminale bune la un preț fair-play. Și sunt destul de mulți.
Sunt de acord cu bună parte din argumentele din articol.
Dar,pentru că există din punctul meu de vedere un mare “dar”,cu ultima parte a articolului nu prea sunt de acord.
De ce?
Pentru că opinia mea este că dacă un start-up,să îi spunem HMD Global de care nu a auzit nimeni până la asocierea cu Nokia,ar fi lansat singur fix aceleași telefoane pe care le-a lansat sub brandul Nokia,nu cred că ar fi vândut nici a 5-a parte din ce a vândut pentru că numele Nokia este scris pe telefoanele respective.
Cu tot respectul,ceea ce a lansat Nokia anul trecut,cu excepția prețului relativ corect,sunt niște mediocrități celebre,niciunul dintre modelele lansate nefăcându-se remarcat față de concurența directă cu absolut nimic special.
Nici măcar Nokia 8,vârful de gamă,așa zisul flagship, care se remarcă mai mult prin rezultatele în testele benchmark,având componente de vârf,dar rezultate calitative sub concurenții direcți.
Camera foto este cea mai mare dezamăgire,cu tot cu optica Zeiss,neputându-se încadra mai sus de modele mid-range de la Samsung sau Huawei.
Și știu ce vorbesc,am văzut recenzie în detaliu la camera foto.
Cu alte cuvinte sunt convins 100% că mult trâmbițatele vânzări ar fi fost incomparabil mai mici dacă nu exista numele Nokia,fiind evident cel puțin pentru mine că mult peste jumătate din vânzări sunt obținute tocmai din acest considerent.
Mai e mult până Nokia să se ridice la nivelul de calitate la care ne-a obișnuit în deceniul trecut,dacă produsele s-ar fi numit simplu,HMD în loc de Nokia,vorbeam de o afacere ratată în acest moment.
My 2 cents!
Absolut de acord, nu aveau nicio șansă sub alt nume, cu produsele astea. Dar pe altă parte nu sunt slabe. Nokia 8 comparat cu modelele de același preț, gen Samsung A5 / A7 – este mai bun. Dacă compari cu S8, da, poate e sub el, dar este și 60% din prețul lui.
Deci avantajul este prețul bun, Android curat. Dacă ieșeau cu Nokia 8 la 4.000 de lei – nu vindeau nimic.
Față de S8,Nokia 8 e mult mai slab per total,în afară de puterea brută,S8 îl bate la cam orice e important,cameră foto,display,design, baterie.
Problema știi care e din punctul meu de vedere,aceea că “ia bătaie” la camera foto și de la A8(2018) și chiar la baterie și display.A8 fiind totuși un mid-range,un upper mid-range aș spune.
În afara de rapiditatea în utilizare și gaming,nici măcar pe A5 2017 nu îl depășește.
Mă rog,nu vreau să exagerez,dar pentru mine sunt o mică dezamăgire majoritatea modelelor scoase anul trecut.Tocmai pentru că pretențiile mele erau mult mai ridicate de la Nokia. Vorbesc,e adevărat ca utilizator de telefoane high-end.
Asta nu înseamnă că nu au potențial și că nu există șansa să vină cu realizări calitative la nivelul cu care ne-a obișnuit acum vreo 10 ani.
Și eu aș vrea să văd modele mai bune în 2018. Ideea mea era ca și ceilalți să urmeze exemplul ăsta de terminale bune și accesibile.
A8 e ok ca design și features, dar ca procesor e slab și are preț similar cu P10 sau Nokia 8. Aș alege oricând alternativa. OnePlus sunt tari cu flagshipul lor accesibil. Mai au de lucrat la foto, dar asta e modelul de viitor. Pentru cei care vor să rămână pe piață.
Nu zece modelele cu același nume. Nu ecran cu moț…
Procesorul lui A8 nu e slab deloc,rulează orice aplicație inclusiv orice jocuri din Google Play dorești în condiții optime.
Da,nu merge la detalii maxime ca pe un SD835,am spus că la gaming e puțin inferior,dar asta numai pentru utilizatorii entuziaști,pentru toți ceilalți e ok și în gaming.În rest nu există niciun avantaj al lui Nokia 8 față de A8.Repet,camera foto mai slabă,baterie,display la fel.
Chiar dacă acum Nokia 8 are preț la fel ca A8,tot A8 pare soluția mai bună în aceste condiții(plus ca noi comparăm prețuri la momente diferite).
Nokia 8 pare telefonul tipic brandurilor B-list chinezești care oferă specificații de top ,dar care nu se comportă per total la nivelul acestora.
Nokia 8,ca vârf de gamă nu e un telefon slab evident,dar din punctul meu de vedere se scaldă în mediocritate raportat la vârfurile de gamă concurente.
Da,un OP5T de exemplu e un exemplu concludent de flagship bine făcut,Nokia mai are până la a reuși acest lucru.